ESG是英文Environmental（环境）、Social（社会）和Governance（治理）的缩写，是一种关注企业环境责任、社会责任、公司治理等非财务因素而非单一财务因素的可持续发展观。近日，包括致同国际在内的国际六大会计师事务所发起的全球公共政策委员会（GPPC）发布报告——《探索ESG报告的未来》，旨在帮助企业更好地根据利益相关方和社会目标要求进行ESG报告和审计。
报告指出，当前投资者可获得ESG信息与其需求的差距明显，有必要建立统一的披露标准，帮助企业衡量其披露的有效性。
气候风险信息披露与投资者预期存差距
当前全球疫情持续蔓延，国际形势错综复杂，企业经营的不稳定因素逐渐增多，ESG和可持续发展的重要性日益凸显，国际市场对于企业在创造可持续价值的过程中，加强ESG风险管理和落实碳减排措施等提出了新的要求。气候变化事关人类生存和各国发展，ESG与气候信息披露已成为大势所趋。
目前企业对气候风险信息的披露内容与投资者的期望还有很大的距离。报告指出，企业披露更多的是呈现已经取得的成绩，无法为投资者提供更多前瞻性信息，以便其在资金配置方面做出更明智的决策。企业需要更好地考虑气候风险和更广泛的ESG风险，并制定能够充分反映公司ESG绩效指标的标准体系。
对于信息披露中出现这种差距的原因，各方看法并不一致。有人认为，气候相关风险分析的研究和实践目前仍处于较早的发展阶段，方法学和模型仍在持续更新发展的过程中，以实现更细致准确的评估分析。另一种观点是，现有的财务报告、会计审计要求已经过时，与气候风险有关的重大事项，应按照国际会计准则理事会的指导意见列入财务报表。然而，在企业的实际操作中，关键气候风险的相关信息仍然会在财务报表中被遗漏，这可能使气候变化成为引发财务风险的一个因素。
数据披露及权重分配具有挑战性
对于ESG信息的披露，普遍认为的困难之一是获取正确的数据。报告显示，企业目前使用的模型、获得的结果以及数据可靠性和可用性的质量各不相同，但它们通常无法满足投资者要求的质量标准，这可能会导致不明智的投资决策，并对资本市场产生影响。
例如范围3排放量，企业和商业组织主要依靠计算和估算，这本身就非常具有挑战性。一些企业认为，捕捉此类数据的技术手段发展缓慢，导致数据缺乏，无法满足监管机构和投资者的需求。然而，一些投资机构的代表持相反观点，认为这些数据已近过量，企业报告中提供的“无用数据”太多，但没有对实际重要的内容分配权重。
为了解决相关问题，企业、金融机构和政府需要共同努力，提高相关分析能力，从而收集到可靠的数据。一方面，企业必须认识到ESG披露的重要性，需要披露通过什么方法达成了哪些目标，以便投资者能够判断公司是否严肃认真对待了ESG工作。另一方面，有必要尽快建立ESG披露准则，在有基础数据的前提下，企业的信息披露水平将在适应准则的过程中不断提高。
信息披露需鉴证服务保障其可信度
报告还指出，要确保披露信息的可信度。企业披露的报告只有赢得投资者的信任，才能推动投资决策。鉴证的本质在于调查，它可以提高信息披露的严谨性，促进数据的可靠性和公平性。因此，标准制定者应积极建立认证体系，以支持必要的鉴证服务。
ESG报告的定制化需求也引发了广泛讨论。一些人认为，ESG报告可以根据不同的用户服务不同的目的。投资者对ESG相关信息的关注点不同，因此，信息披露应以不同的方式筹备，其内容和细节因受众而异。大多数人则认为，重要信息应反映在经审计后的财务报表中，以展示一家运作良好的公司管理和监控重大风险和机遇的能力，而一些前瞻性信息可保留在公司的可持续发展报告或其他非财务报告中。
建立一致的ESG全球披露标准至关重要
国际可持续准则理事会（ISSB）计划在2022年底出台国际财务报告ESG披露准则，目前已在国际上征求意见，并可能最终被全球广泛采用。报告认为，建立全球统一的ESG披露标准非常重要，这将有助于消除市场不确定性，有效帮助企业衡量其披露的内容和方式。
实现这一目标需要全世界的努力与合作。当前，全球法规和国际环境都在发生变化，给国家和企业带来了实际困难。想要克服这一状况，各方应在全球资本市场达成求同存异的共识，促进资本的全球配置。生态系统中的参与者，包括标准制定者、政策制定者和投资者等，都应行动起来，在推动变革方面发挥积极作用。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
